La catástrofe ecológica del Golfo, o estos tíos nos van a dejar sin planeta.

Acabo de recibir este interesante artículo, que transcribo a continuación porque me parece que no tiene desperdicio. Y podéis llamarme "iluso conspiracionista" o lo que se os salga de los huevos, pero yo me troncho, precisamente, con los "anticonspiracionistas". Pero, vamos a ver, ¿alguien puede decirme cuándo un Gobierno ha informado lisa y llanamente a sus ciudadanos sobre los problemas comunes? Pero si ni siquiera sabemos de qué hablan cuando se reúnen, por ejemplo, José Luis Zapatero y Angela Merkel. "Ambos mandatarios han intercambiado opiniones sobre problemas que afectan a los dos países, comprobando que existen muchos puntos de acuerdo. Las relaciones bilaterales se encuentran en su mejor momento." Y a tomar por el saco... No quiero ni pensar lo que acordarán los del G-20, o aquellos multimillonarios que se reunieron en Sitges.

Yo me fío de algunas personas que me han demostrado su honradez, decencia y honestidad a lo largo del tiempo, pero de los Gobiernos... ¡de ninguno!

Hasta ahí podíamos llegar.

Sobre todo, echando una ligera miradita a nuestro alrededor.

Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin, y que fue preparado para el Primer Ministro Putin por parte de Anatoly Sagalevich, del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia, advierte de que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente”, y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión”, a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.

Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich, es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero, en el Golfo de México, después de haber sido llamados a la escena del desastre por parte de la gigantesca petrolera británica British Petroleum, poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon, el pasado 22 de abril.

El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe, se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce, y a su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2, que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6.000 metros (19,685 pies).

Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado”, estando el más grande a 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon, y está vomitando a borbotones en estas preciosas aguas unos 2 millones de galones de petróleo por día.

Es interesante señalar sobre este reporte de Sagalevich, que él y otros científicos rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibían reportar sus hallazgos a ningún medio, ya fuese estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales estadounidenses.

No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora, tanto al gobierno estadounidense como a los funcionarios de la BP, sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al senador estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson, que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea, estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino…, lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tú sabes, los problemas con los que nos estamos enfrentando podrían ser enormes”

Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons, quien fuera el asesor principal sobre energía del ex presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP”.

Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción(que, en realidad, son dos, como se puede ver. Yo): “dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico), o detonarlo nuclearmente”.

El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe, lo que lo pone en conflicto con los expertos rusos y estadounidenses, que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido, y como lo informa el diario británico The Telegraph:

“La antigua Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas, entre 1966 y 1981, para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló), y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de los Estados Unidos sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares”

Rusia está apremiando ahora a los Estados unidos para que considere hacer lo mismo.

El Komsomoloskaya Pravda, el diario ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia soviética, existe una oportunidad entre cinco de que el pozo pudiera no sellar: “es una apuesta que los estadounidenses tendrían que arriesgar”

Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas, utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapándolo así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.

“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada”, es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber, mientras que el investigador sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield, escribió en el Daily Beast: “Ya habríamos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes, y todavía observamos con insoportable suspenso, mientras la BP va torpemente usando y desechando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”

En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre, sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continuidad de la producción de petróleo del Golfo de México, en un mundo hambriento de energía y siendo ésta la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.

Aparte de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar, pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombrías predicciones de los científicos rusos, concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP, y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica, destruyendo todas las plantas vivas que toca, como lo detallamos en nuestro artículo del 23 de Mayo, titulado “Las Lluvias Tóxicas del Derrame Petrolero Podrían Destruir a América del Norte”

Ignoramos el resultado final de esta catástrofe. Sólo nos queda señalar lo obvias que son las opciones que maneja hoy Estados unidos, que son detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.

Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree así, pero esperemos que Obama no.

Este artículo me ha sido remitido por mi buen amigo José Ramón Pérez González, a quien agradezco su atención. Observo que proviene de un blog denominado SORCHA FAAL EN ESPAÑOL, que resulta altamente interesante. No dejéis de visitarlo.

Como habréis observado, el artículo ha sido traducido del inglés. Yo me he limitado a realizar las correcciones imprescindibles.

NOTA FINAL: Después de terminar este trabajo, he dedicado algunos minutos a documentarme sobre el Grupo Bilderberg y el G-20, y -lo siento por los ateos- sólo Dios puede salvarnos. O, mejor dicho, aquí no nos salva ni Dios...